最近，JK罗琳女士被“流放”出哈利·波特宇宙，到底发生什么事呢？
当时，英国计划调整一项“跨性别政策”，准备简化跨性别群体的身份认证程序，其中有一条是“就算没有做变性手术的人，只要认定自己是异性，依旧可以被认定为跨性别异性”。
一位名叫Maya的人极力反对这项政策，认为这会侵犯女性的性别空间，她难以想象跨性别女性进入女厕所、浴室的场景。
Maya与JK罗琳
结果，Maya的言论被认为是反跨性别，并因此丢了工作。而JK罗琳曾公开为Maya打抱不平，并支持玛雅。
此事不断发酵，JK罗琳还在社交媒体上发表了对“跨性别人群”的看法：
“如果性别不真实存在，又何谈“同性之爱”？如果性别不真实存在，那么全球女性，因为性别而面临歧视的现实也被抹杀。
我认识也爱着跨性别人群，但抹除性别的概念，也抹杀了很多人讨论自己生活的能力。说真话，并不代表仇恨。”
她的观点也被很多人解读为“恐跨”，随着舆论的愈演愈烈，俨然朝着失控的方向发展。
JK罗琳曾给自己喜爱的作家斯蒂芬金留言说：“我对斯蒂芬·金的喜爱达到了新高度。”粉丝就此冲到斯蒂芬·金的的推特下，要求他与“仇恨跨性别者”划清界限。
斯蒂芬·金回复：“我认为跨性别女性也是女性。”罗琳最后删除了这条推特，并且取关了斯蒂芬·金。
七月初，哈利波特的粉丝网站删除与JK罗琳相关的文章与图片，并宣称与JK罗琳划清界限；连《哈利·波特》电影20周年重聚也没有邀请罗琳……
而饰演哈利波特的丹尼尔则发文表达自己愿意和跨性别人士站在一起，饰演赫敏的艾玛·沃森也说变性人不该被否定。虽然没有公然反对JK罗琳，但也旗帜鲜明地站队了。
在中立者看来，这无疑就是一场荒唐闹剧。JK罗琳不断公开地阐述自己并不是“恐跨”，但仍然不能平息这场网络暴力。
JK罗琳称自己的地址被跨性别社群人士公开，还收到死亡威胁。还有一些激进粉丝称《哈利波特》不是JK罗琳写的！
JK罗琳呼吁人们停止转发照片，还在连发的多条推文表态自己不会被吓倒，会继续为“女性性别权利”发声。
跨性别抗议者
抛开罗琳的观点，不管她说了什么，这与她是哈利波特的创作者并没有关系，就因“自由言论”而剥夺了属于作者的荣耀，抹去她的名字，就因为一句话当事人而受到死亡威胁。
这种施加在个人身上无形的“折磨”与“迫害”，无疑是一次乌合之众的集体恶意。
网络暴力，从来没有远离我们的生活，只要你身处这个互联网时代，有时你一句随口的唾骂，一次无意识的对喷，都给当事人造成不可衡量的精神伤害。网络暴力是如何滋生的？它又会造成什么不良影响？
今天，路sir给大家分享一本书《评论的背后》，带我们更深刻地意识到小小指尖敲敲键盘所带来的无限后果。
1.人们向来热衷于发表评论
随着互联网的发展，在线评论也越来越流行。你可能不觉得，其实我们几乎每天都在网上发表评论。从最简单粗暴的打分如大众点评、淘宝评分等，到详细一点的产品评价，例如新手机新电脑的亲测感受等等。
一句话，每一天我们都在网上发布意见，而且现在表达观点的方式也是五花八门、应有尽有。
你仔细想想会发现，我们人其实很喜欢发表意见，人类喜欢评头论足的热情还真不是因为网络才兴起的，过去一直都有。
大家都知道米其林吧？年，米其林轮胎的创办人出版了一本旅游指南，里面不仅有高速公路的线路图，还有沿途酒店、加油站、餐厅等等服务的推介。这是第一个使用星级评分的体系，现在我们经常听说的“米其林三星餐厅”或“三星大厨”等等，说的就是这个评分。
再来说说大家都很熟悉的书评。欧洲启蒙运动爆发后，大量书籍和文章如雨后春笋冒出来，问题来了，这么多书读什么好呢？很多人就挑花了眼。这时候，出现了一些诸如《伦敦每月评论》和《纽约时报书评》的期刊，专门帮读者挑选书籍，这就是书评的由来。
也许有人会说，米其林指南、书评专栏这些恐怕只有专业的美食家和书评人才能发表意见吧，那普通人呢？其实，对大众开放的评论平台也已经存在了几十年。
比如说《查氏餐馆调查》，听名字可能没几个人知道，这么说，《查氏餐馆调查》可以称得上大众点评的鼻祖。
早在年，《查氏餐馆调查》就综合大众的意见给餐馆、酒店甚至音乐打分。巧的是，大众点评网的创始人张涛，当年就是受了它的启发，为中国消费者提供本地的餐饮、休闲、娱乐等生活服务信息。
2.复杂的网络评论容易引发误解
不可否认，互联网给我们提供了各种各样表达想法的平台，不过很多情况下，这些内容都是口水、废话，并没有什么实际价值。为什么这么说呢？因为它们通常是自发形成，而且跟当时的情境有关。
就拿微博来说，越是被疯狂转发的内容越容易获得评论，甚至登上“十大热门话题”，这些内容往往是八卦炒作，吃瓜群众看热闹一样跟风转发点赞，内容就这样成了头条。
那些真正有价值的东西呢？因为不够吸引眼球，很难得到
联系电话：