“人是在你们饭店被卡的，你们就应该要负责。”广东深圳的某饭店前，一对男女手拉横幅，嚷嚷着要饭店赔命。
该饭店位于深圳的一条商业街上，红彤彤的大招牌，让人一眼看过去就能明了这家店是卖石锅鱼的。对于店子前面这对男女的胡搅蛮缠，石锅鱼餐馆的老板也是叫苦不迭，只能选择报警。
事件的起因是因为一根鱼刺，在店前叫唤的男女是一对夫妻，就在事发几天前，该夫妻带着自己的五岁的儿子在石锅鱼店就餐，用餐途中孩子的喉咙被鱼刺卡到，夫妻利用各种手段都未能让孩子好转，眼看着孩子痛苦不堪，医院，由于送医太迟，孩子气管被鱼刺扎破，抢救无效，死亡。
一根鱼刺带走了一条人命，夫妻俩看着自己养了五年的孩子没了生命体征，他们怎么也想不到就是吃了餐饭的功夫，竟然就天人永隔了。失去了孩子的父母是疯狂的，他们将所有的罪过都怪到了那锅鱼上，并且直接迁怒店老板，要求他赔偿60万元，并扬言对方如果不给钱就要将其告上法庭。
老板心中对于那个孩子自然也是同情的，毕竟是在自家店子出的问题，他愿意站在人道主义的角度，给夫妻俩几万块钱补偿，但是事情错不在自己，不属于自己的责任自然不能拦到身上，这脏水一沾上身，自己店子的名声就全毁了。
警方到店中调取了案发当天的监控，监控录像清晰显示，从入店到点单一直到孩子被卡的过程中，店中并未出现异样，即便是对锅鱼进行检查，也无任何人为的情况，也就是说，孩子被卡身亡，本身就是一个意外。
在孩子被卡后，餐馆老板立刻医院，从本质上来讲也算是已经完成了自己的救助义务，并非放任不管。孩子父母要想让餐馆老板承担赔偿义务，必须要拿出餐馆老板侵权的证据来。
根据《民法典》规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该案中主要纠结点在于餐馆和孩子死亡之间是否有因果关系。
事物都是普遍联系的，法律上的因果关系在于将其中的必然性揪出，主要探查“人的社会危害行为同危害结果之间的因果关系”或者“一定的人违反民事义务的行为与损害后果之间的因果关系”。
在该案中主要探讨，5岁小孩被鱼刺卡究竟是由谁的行为造成的，单纯从孩子吃鱼被卡这一事上来看，事件的主要责任人必定首先是孩子本人，因为吃鱼太急，且没有注意鱼刺，直接将其吞下。
可对于一个5岁的幼儿园小孩子来说，他几乎没有办法预料到太多风险，处于无民事责任能力人范畴的他所有一切民事责任应当由其监护人，也就是他的父母进行承担。通过监控，可以进一步看到，在事发时，孩子父母的注意力几乎都在手机上，并没有对孩子吃饭的方式进行劝阻。
孩子饭桌上表现出来的行为和孩子父母的教育之间是有明显关联的，狼吞虎咽说明了餐桌教育的不足，家长在明知5岁孩子吃鱼必须要小心的情况下，并未对孩子进行
联系电话：