经济观察报
近日，三亚放宽了对上海游客的防疫措施，上海飞往三亚的航班随之迅速回暖。目前，多家航空公司执飞的上海至三亚航线经济舱票价均无折扣。部分航空公司为满足市场需求，临时更换了载客量更大的机型。
此外，6月29日，上海餐饮业有序恢复堂食。淮海路上一家人均千元的中餐馆当晚大厅预约已满，而另一家人均元日料餐厅则表示，餐厅从7月1日起开放堂食，不能保证当天有座位。
......
SeanYe
有些时候，
媒体以为自己在利好，其实都是在利空；
以为自己在真诚鼓掌，其实看起来全是嘲讽；
以为自己在巩固胜利果实，其实都在给挖坑；
以为自己在传递正能量，其实是在割裂基层。
疫情的时候，他们是如此：
部分小区吃不上饭的时候，他们在宣传「不能没有咖啡」、「核酸也要带红酒杯」……
他们以为自己做出了贡献：展现了上海轻松应对疫情，老百姓安抢菜乐核酸的状态……
给上海居民的感受是：
我勒个去，我都吃不上菜了；你们还在宣传这些？合适吗
给其他各地居民的感受是：
我勒个去，你们上海都严重成这样拉，居然还在花式作死？合适吗
结果是，外地人不满意，上海人也不满意。
这事我吐槽过，当然没想到，今天还要接着吐槽：
如今，疫情算是过去了，毕竟都宣布打赢「大上海保卫战」了
他们还是如此，线下实体服务业一片焦头烂额，应届毕业生工作没法落实，房租还在逆势上涨……
然后他们在宣传：
人均上千的餐厅预约爆满；
飞三亚航班迅速回暖。
他们以为宣传了正能量，经济迅速复苏，老百姓口袋里有钱，报复性消费
但给上海居民的感受是：
房租涨了，工作没了，你还说我报复性消费？报复性消费的是疫情期间卖高价菜的吧。
你以为的正能量，最后变成了阶层割裂……
作为媒体，须知当你只说硬币的一面时，你就把硬币的另一面推向了对立面，他们会认为，我们被遗忘了，这时代太扯了。
诸位成为媒体人的初心是什么？理想是什么？
我承认上海的确有人会在疫情后旅游，也有人会去千元餐厅吃饭，但是他们是万上海常住居民和流动人口的主力军吗？
今年，崔娃在白宫记者年度晚宴上的脱口秀，非常乐呵，但有一句打动了我：
所谓记者，……需要为那些不能发声的人发声。
疫情以来的种种新闻，实在是让我难以下咽：
红酒核酸；
解封买咖啡；
无人机跨越黄浦江；
外滩到底有没有长草
报复性消费
这些都不是媒体的真正工作。
这不是记者作为媒体人的价值！
在困难之际，为身处困境的人们发声，才是媒体的价值所在。
曹小灵
这媒体是用心良苦啊，咱们不能随意吐槽。
你看，正常人看报复性消费的新闻，第一反应是「怎么」报复。
但是经济观察报表示，不，咱们要看问题的更深一层，「谁才有资格」去报复。
于是，选择了人均千元的中餐馆，人均的日料餐厅，以及不给折扣价再叠加上一年里面四次上调燃油附加费才能购买的经济舱票（已经超过正常时候商务舱的价格）。
这种观察点，是在说报复性消费么？
不不不，是在说媒体最想说但是又最不敢说的话题，贫富差距。
玄学基尼系数不能说，那咱们来看看上海解封后豪宅销售逆势上扬，茶水费高到了万吧；魔幻收入分配不能说，那咱们来看看天价餐饮和大气层价机票的热闹场面吧。
你说记者不食人间烟火，记者说你不懂他带锁链跳舞；你说记者搞丧事喜办，记者说真讲丧事那我的工作就要全村开宴。
这让我不禁想到，Gucci，这个不能算太奢侈的奢侈品品牌，全球销冠，是我老家成都的太古里门店。
然后我在Gucci做战略的朋友给我说，自己亲耳听到Gucci的CEO听报道的时候问，Chengdu是什么。
居然没问Chengdu是什么地方，而是问whatis，可能还以为是个什么新概念呢。
都知道中国奢侈品市场在疫情期间一枝独秀，逆势上扬，在一片哀嚎声中风景这边独好，本恩咨询不讲武德，直接给数据说中国市场在全球奢侈品占比从年11%暴增到年的21%。
这种报复性消费，报复到CEO听都没听过的门店直接全球第一，如果有新闻来报道，那老牌阴阳师的味道，拉满。
所以这时候回头来看这篇报道，聊得是什么？呼之欲出嘛。
咱们媒体只在讲国外的时候放得开手脚，比如印度，那是法制日报直接贴脸，疫情期间印度前名富豪总资产增长50%，敢说。
比如美国，央视新闻直接上，又是聊普通民众降薪，失业，一副人文主义关怀。
所以经济观察报这篇新闻，从立意，到角度，再到试图传达的深层含义，堪称今年最强。
保护保护，保护性支持。
雷火丰
报复消费？别报复社会就不错了。
疫情期间，那些没有存款的人，贷款的人，下场都挺惨的。
钱还是要省着点花。
能报复消费的人，都不是一般人。家底比较厚。
我们比不了。
我还是那句话，要节约钱，不要浪费。
真遇到要用钱的时候，需要钱来救命的时候。
你后悔都来不及。
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇
联系电话：