杭州一家面馆推出大胃王挑战套餐，只要花49元购买套餐，并在10分钟内吃完，就可以参加抽奖。一男子买了套餐，也在规定时间内吃完，并抽中二等奖——免费在餐馆吃七顿。可他却怀疑商家在套餐中做了手脚。
侯先生是一位美食爱好者，比较能吃，他在网上看到一家面馆推出一款大胃王挑战套餐，套餐小吃比较多，他想挑战一下自己，就团购了该套餐，并和面馆老板电话确认，这个活动还有效，后前往餐馆。
从活动页面上看，套餐包含两斤面条，蘸料及八份小菜，规则是在10分钟内吃完，可以免费参加抽奖。
到店后商家先上了两斤面条，又上了汤汁（在他们东北叫卤），又上了一盘菜，菜里有包心菜，几片肉和西红柿，上面有一个切两半的卤蛋。侯先生觉得好奇，就拍了照片。
侯先生9分多钟就吃完了，吃完后又问老板，老板让他抽个奖，他抽了二等奖，老板说可免费在餐馆吃7顿18元以下餐品。
吃完饭，侯先生越想越不对劲，套餐好像没上齐！从网上套餐详情看，有面条，香煎鸡排，香卤肋排，包肉福袋，卤蛋，肉肠，沾面汁，南瓜，西兰花，木耳丝各一份，放在一个个小盘子里。
实际他吃的只有两斤面条，沾面汁，一个卤蛋，一盘烩菜，其他小吃都没有，跟他团购东西不符。
侯先生说可以接受量少，但不允许没有。他向工商部门反映，但双方没有达成一致。
面馆负责人说侯先生这是断章取义，不止照片上这些东西，还有其他东西侯先生没拍，还有一个小碟，放了包肉福袋和鸡排，鸡排是切成小块的。
侯先生认为老板不说实话，面馆老板说讲话要讲理。两人一言不合争执起来。
侯先生要求查看录像，老板说那个角落是死角，监控照不到。
后来老板松口承认肋排确实没有，取消掉了，改成猪软骨了，西兰花改成菠菜了。
套餐内容有改动，团购前没有告知消费者侯先生。面馆老板承认是他疏忽。目前详情页面上他们已经做了修改。
最后面馆老板当面向侯先生道歉，在能接受的范围内可以给侯先生补偿，双方和解。
观看网友的评论，主要分为两个观点，一方认为侯先生是钻牛角尖，太较真了。如果面馆把小菜都上了，他能10分钟吃完吗。
另一方认为面馆老板投机取巧，不诚信经营，想做广告还舍不得，玩不起就不要玩。
我们遇到这样被商家欺诈的情况时，有不少人，就会想多一事不如少一事，自己哪有那么多时间，为了这个事耗费时间，再说脸皮也没那么厚，根本不好意思找人家。
侯先生刚开始也是这么想的，餐品量多少不重要，关键是一定要有。可事实上更过分，承诺的餐品根本就没有。
也有消费者这时可能会想，反正49元已经饱餐一顿，还能免费再吃7顿饭，怎么着都是划算的，商家即使有点小瑕疵也就算了。
面馆可能就是掐准了大部分消费者的心理，不会因为这一点瑕疵就找上门，他肯定没有料到，还真有侯先生这样较真的人。
有网友说作为商家要有契约精神。
这个契约精神是从合同法角度来讲的，商家在网上做的套餐团购，实际上是一种广告宣传，在合同法属于要约，消费者看到宣传购买，到店消费，属于承诺，餐馆和消费者之间形成消费的合同关系。
那么餐馆“要约”提供的信息应当真实，准确，否则餐馆就违反了合同约定，应当承担赔偿的民事责任。
有网友说商家不诚信。这是从消费者保护法角度来说的。消费者在网上团购套餐，面馆在网上关于套餐的宣传是一种广告行为，套餐里包含的餐品内容和实际吃饭的不符，面馆是虚假广告故意诱导消费者做出了错误的意思表示，这是欺诈行为。
消费者是看到详情页面上有肋排等小吃，才购买的套餐，实际上他根本就没吃到，宣传与实际不符。
商家先是误导了消费者购买套餐，又擅自更改套餐内容，而没有告知消费者，也没有在页面备注“图片仅供参考”。
按照消费者保护法第55条，经营者提供的商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款，或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿金额不足元的，为元。
面馆一个不经意的行为，就触犯了两条法规，现在网友们还会不会说侯先生小气，钻牛角尖？
侯先生这是给面馆上了一课，什么叫作诚信经营，什么叫作契约精神。也希望商家吸取这次教训经验，诚信经营的路上越做越好。
良好的消费环境需要侯先生这样的“较真”人，这样商家才能更加诚信经营，不欺骗消费者，消费者才能放心消费。#我是本地分享家#
联系电话：