老牌白癜风医院 http://m.39.net/news/a_12652322.html#博弈智慧面面观#前几年，一篇题为《雪乡的雪再白也掩盖不掉纯黑的人心！别再去雪乡了！》的热帖刷屏，曝出作者和其他游客在雪乡连连被宰的现象，引起了众多游客乃至不少本地人的共鸣。文章曝光当地的菜价：酸菜炒粉丝78元、一盘炒肉、还有一碗泡面60元一盒。游客说：“真是不该来咧，这里人的眼里除了钱，什么都没有！”。出现这样的情况其实并非一地。在人口流动性比较大的旅游景区、车站经常发现附近的餐饮大都有一个共性，菜难吃，要价高；纪念品质量差，价格贵，还充斥着假冒伪劣产品。商家为什么敢如此经营呢？这里有一个“囚徒困境“的模型揭开了其中的奥秘。“囚徒困境“是引用了这样一个案例：两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白地放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判十年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性，聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚，或者损害集体的利益。用这个模型我们就可以分析出旅游景区质次价高现象的背后原因了：1、由于餐馆和顾客是一次性博弈，所以不可能产生合作。由于这些餐馆做的是一次性买卖，不靠“回头客“赢利，靠的是源源不断的游客。“囚徒困境“的两个罪犯面对的是一次性博弈，不需要考虑出狱以后的事。如果他们出狱后会面临另外一方的严惩，他们还会选择出卖对方吗？同理，如果餐馆的行为会受到相关部门的严厉制裁，结果就不一样了。2、餐馆没有未来的预期收益和预期风险，所以不愿提供优质服务。餐馆菜品质次价高，原因很简单，因为来这里的顾客天南海北，来去匆匆，做的是“一锤子“买卖，基本上不会有第二次。对餐馆来说，这些顾客对他们没有预期收益，也没有预期风险。而重视眼前利益不重视长久利益，正是“囚徒困境“的问题所在。因此，增加他们的预期收益和预期风险就成了问题的关键。3、要将餐馆和顾客的一次性博弈转化为重复性博弈。重复性博弈是合作产生的保障，也能让对方看到未来收益。我们在商场购物时经常会说“下次我们还来买你的东西”，或者“我们回去用得好的话，会让同学朋友都来买你的”。虽然都是随口说出来的，但是其中包含着博弈论中重复性博弈和预期收益的道理。另外，相关部门加入博弈，通过市场监督也是增加重复博弈的一种方式。4、克服餐馆的短期行为，给他们一个好的未来。解决“囚徒困境”比较现实的方法就是制定一个增加人们的利益、减少冲突的好策略，为双方的合作留出最大的空间。在制定这样策略的时候，很重要的一点便是考虑这个策略将会带来的未来收益和未来风险。让餐馆的老板们知道自己的行为可能产生的收益和风险，是相关部门改变旅游景区质次价高现象的关键。博弈论/人生金书京东月销量好评率98%无理由退换京东配送￥18购买
转载请注明：http://www.abachildren.com/sszl/5984.html
联系电话：